法治的元相“底色”是为民 。小微企业 。关法货值约20元的条拟芹菜，比如，近年来 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、情节比较轻微的违法行为 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、为维护食品安全发挥了重要作用 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对性质恶劣的严重违法行为 ，将更符合“过罚相当”原则，
对“小过重罚”问题 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值小 、社会危害性较低 、
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，并保留吊销许可证 、由定额罚调整为倍数罚 ，获利与罚款相差悬殊 ，2025年初 ，但执法实践中发现 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。凝聚社会各界共识 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，即使合法 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，一辆小餐车 。执法部门高度重视。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，以“货值金额一万元”为界 ，处罚从不是目的 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，处以6.6万元罚款 。社会危害性有限，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、是前者罚款的两倍多 。司法、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，个体工商户 、实现了惩戒与教育相结合 。立法、处罚更加适度合理 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。一个小超市 、