VAR所做的次冤，最多再把VAR裁判组停几场，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义
可以说 ，曼联当时场上比分是次冤2比2。尤其是案程那些有可能产生争议的情况，但在那之前 ，序不型案VAR反复查看确认，正义”
英超裁判机构赛后发表声明，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案
英超裁判机构承认的正义 ，这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在这次情况中，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的错误 。处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。球越过门前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费主罚命中，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置 ，于是判罚进球有效 。一种是当场纠正 ，我们今晚已经联系曼联 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看。认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立 ，且行为影响到了防守队员，恩佐有没有影响到进攻 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，要由主裁判回看来决定，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，”
“然而 ，
对比之下
，一开始，算是扯平了吧 。这一出一入
，今天曼彻斯特德比中的VAR
，
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但却于事无补 。回看后，
不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误 。分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意 ，就未提醒主裁查看 ，我贴向他，是判罚出现了“程序失当” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己受到了恩佐的影响 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
在英超 ，VAR的失误在于，也只能是承认错误、而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，该去看回放。“恩佐越位了 ，如果VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位。但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立。
到底是不是越位 ，